En la presente investigación se hace un abordaje de los resultados de las medidas restrictivas y el distanciamiento social dictaminados para combatir la pandemia ocasionada por el virus SARS COV2 causante de la enfermedad COVID 19, desde la sociología, recurriendo al paradigma de la definición social es decir, como los actores, construyen la realidad social y como actúan acorde a esa construcción (Ritzer, 2017) En esta investigación se busca brindar una explicación al efecto de las medidas de distanciamiento social desde la perspectiva Weberiana de la Acción Social, vale decir, haciendo una diferencia entre la conducta como algo puramente reactivo, sujeta de forma automática a la recepción de un estímulo y lo que, por el contrario, supone la intervención de procesos reflexivos por parte del agente social es decir “la interpretación de la acción en términos de su significado subjetivo” Weber (1921/1968: 8). Para ello, recurrimos a la Teoría de las Prácticas Sociales, la misma que sugiere que la Realidad Social adquiere diferentes expresiones para los agentes sociales debido a que estos participan desde posiciones asimétricas, producto de sus intereses y las condiciones materiales en las que viven, las mismas que constituyen las Condiciones Objetivas de la Vida Social. Estas tres categorías objetivas constituyen las Prácticas Sociales (Castro y otros, 1996). Lo anterior tiene implicancias metodológicas, puesto que se trata de describir las percepciones acerca de la pandemia y las medidas de aislamiento considerando estas asimetrías sociales por ello la ruta metodológica considera las siguientes acciones: 1) Identificación y definición de los agentes sociales 2) Caracterización socio económica de los agentes sociales 3) Descripción de las percepciones y las respuestas de los agentes sociales respecto a la pandemia y las medidas para impedir la propagación del COVID 19. 4) Análisis y explicación teórica de los resultados. Lo anterior debe posibilidad la explicación de la transgresión de las normas dispuestas por el Gobierno peruano de forma excepcional para combatir la pandemia, tomando además como antecedentes los diversos estudios sobre la transgresión, la informalidad y la movilidad de la población en la zonas urbanas y rurales del Perú. Diseño de la muestra: El Universo puede ser: Población electoral 957,821 considera todo aquel que es mayor de 18 años o que es jefe de hogar. Fuente Padrón electoral RENIEC 2020 Ó 320 mil hogares Fuente: CPI, 2019. En cualquiera de los casos la muestra es 384 jefes de hogares. Nivel de confianza 95% Margen de error 5% Heterogeneidad 50% Distribución 80% urbano, 20% rural 50% hombres, 50% mujeres